独身女人冻卵对错怎么裁决

liukang202418小时前正能量吃瓜1059

转自：健康报官方微博

近来，“全国首例独身女人冻卵案”迎来了终审判定。二审法院终究裁决：徐某上诉恳求缺少根据，依法予以驳回；一起承认一审判定确定事实清楚，适用法令准确无误，故保持原判。

【案情回忆】

该案源于2019年，徐某在北京某妇产医院进行身体检查，并要求冻卵，但该妇产医院以徐某为独身女人为由回绝。徐某以为，该院回绝为其供给冻卵服务侵犯了其一般人格权中的生育权，违背了妇女权益保证法、人口与方案生育法关于消除对妇女全部轻视的规则，侵犯了其合理行使生育自主决定权和生育方法挑选权，医院不该该以其暂时处于独身状况为理由掠夺其生育权力。徐某申述要求，该医院中止对其一般人格权的损害并供给冻卵服务。

【法院裁判】

二审法院判定以为：

人格权是民事主体的法定权力。本案中，徐某建议侵权之诉，建议其人格权遭到医院的损害，详细而言为生育权、人格尊严及身体权遭到损害。

在侵权法令关系中，判别是否构成侵权，应从损害结果、行为违法性、行为违法性与损害结果之间有无因果关系、行为人片面上是否存在差错等四个方面进行考量，缺一不可。一审法院以医院回绝为徐某供给冻卵服务这一不作为行为不具有违法性为由，确定不构成侵权。二审以为，一审法院的裁判理由具有法令根据，并无不当。

【裁判理由】

卵子冷冻归于人类辅佐生殖技能领域，是人类辅佐生殖技能的重要内容之一，虽不作为一项独自的医疗服务项目进行批阅，但施行亦有必要契合国家人类辅佐生殖技能标准、根本标准和根本准则。本案中，徐某以“将来需求生育”为意图要求某妇产医院为其进行冻卵，不契合施行人类辅佐生殖技能意图、习惯证与禁忌证等技能标准和道德准则。因而，独自的冻卵并非经合法挂号、答应的医治项目，现在展开这类医疗服务既违背了医疗临床医治标准以及部门规章，也违背了医疗卫生法令、行政法规。

根据现行法令规则，不论是医疗机构，仍是医疗卫生人员在展开医疗活动时，均应遵从医疗法令、法规、规章、临床医治标准、各类操作标准和医学道德，不得展开制止类医疗技能临床运用。如有违背，医疗卫生人员有或许遭到相应处分。因而，根据现行医疗法令、法规、规章、医治标准等，医院回绝为徐某冻卵的行为，不构成对徐某侵权。

在有清晰法令、法规、规章、医治标准作为根据，且国家有关部门现在关于不合法展开人类辅佐生殖采纳制止和冲击情绪的情况下，徐某要求某妇产医院违规为其冻卵，并在被回绝后提起侵权之诉，其诉讼恳求于法无据，不该得到支撑。

生育方针，包含人类辅佐生殖等详细方针、标准的拟定及修正，归于国家有关部门的责任规模。《人类辅佐生殖技能管理办法》《人类辅佐生殖技能标准》归于医疗卫生法令、法规规则的规章、医治标准、技能标准，也有医疗道德的内容，其方针性、标准性、技能性、道德性均较强，在现在没有修订的情况下，医疗机构予以遵从，契合法令规则和一般认知。

跟着我国生育方针的进一步调整，相关医疗卫生法令、法规、医治标准、医学道德标准等也或许作出调整。待条件具有后，徐某与相关医疗机构可另行处理相应争议。

综上所述，徐某的上诉恳求不能成立，应予驳回；一审判定确定事实清楚，适用法令正确，应予保持。

【律师观念】

维护生育权冻卵绝非良策

广受重视的“独身女人冻卵第一案”近来取得二审裁决：驳回上诉，保持原判。案子尽管现已尘埃落定，但关于冻卵的争议依然存在。女人生育权和工作展开权之间是否存在对立？冻卵又能否成为化解对立的一剂“良药”？

咱们一般所说的冻卵，指的是卵子冷冻技能，即对卵母细胞进行冷冻和超低温贮存（一般贮存在-196℃的液氮中），以医治不孕症和保存女人生育力的一种医疗技能，归于辅佐生殖技能的衍生技能。

现在，根据法令和医疗标准的要求，我国卵子冷冻技能首要运用在以下两个场景：

一是在试管婴儿医治周期中的取卵当日，男方因为各种原因不能及时供给精子，女方可将取出的卵母细胞紧迫冷冻保存，或许用该技能将取出的剩下卵子保存以备用等。二是有生育需求的癌症患者，在手术、放化疗医治之前，经过评价后，可利用卵子冷冻技能进行生育力保存。

冻卵技能也并非肯定安全，其依然存在包含但不限于如下危险。取卵时过度影响卵巢，严峻时可危及生命；麻醉意外，严峻时可危及生命；内脏损害、出血危险，严峻时可危及生命；内脏感染、盆腔粘连；不能完结取卵；取卵、冻卵、冻结形成卵子损害等，导致不能受孕、胎儿反常、新生儿缺点等。

2001年8月1日起施行的《人类辅佐生殖技能管理办法》第三条清晰规则：人类辅佐生殖技能的运用应当在医疗机构中进行，以医疗为意图，并契合国家方案生育方针、道德准则和有关法令规则。《人类辅佐生殖技能标准》也规则：制止给不契合国家人口和方案生育法规和法令规则的配偶和独身妇女施行人类辅佐生殖技能。

关于实际中存在的因女人生育带来的职场竞争力下降、工作轻视等问题，并不能经过冻卵推延生育得到处理。放开冻卵，反而或许添加职场女人压力，导致一系列健康、道德和社会问题。

独身女人以推延生育为意图施行冻卵，或许带来包含但不限于以下问题：

一是运用卵子冷冻技能存在健康危险。与男性生育力保存技能不同，女人卵子冷冻技能是有创性操作，技能施行难度大于冻精。在取卵和卵子冻存、冻结、移植过程中均存在技能危险，例如促排卵药物运用或许带来的卵巢过度影响综合征以及手术取卵操作的出血和感染危险，损害女人健康。35岁以上高龄孕产妇发生妊娠期合并症、并发症以及出世缺点的危险将会明显添加，为独身女人冻卵有进一步拖延女人生育年纪的或许性，但不利于保证女人和子代健康。

二是以推延生育为意图的卵子冷冻技能运用在学术界依然存在较大争议。因为该项技能起步较晚，受展开时刻所限，卵子冷冻技能的安全性和有效性，尤其是子代安全性依然需求长时间随访材料进一步证明。美国生殖医学会、欧洲人类生殖与胚胎学会均以为没有满足依据支撑女人以推延生育为意图运用卵子冷冻技能，并清晰提出商业化推行卵子冷冻技能或许会给晚育女人带来虚伪期望，形成女人进一步推延生育方案。国外相关人群研讨标明，卵子冷冻技能的成功率随女人年纪添加而下降。

三是谨防商业化和维护社会公益是辅佐生殖技能施行需求严厉遵从的道德准则。超出医学指征、将辅佐生殖技能作为产品向健康人群供给，会不可避免地促进该技能以盈利为意图，从而导致的技能乱用。现在部分媒体运用“后悔药”“生育险”等说法对卵子冷冻技能进行烘托，简单发生误导，从而带来技能乱用的危险和不良社会影响。

综上，从维护女人身心健康的视点考虑，适龄婚育才是最为理性和健康的挑选。“冻卵”并不是维护女人生育权的良策，在全社会营建适龄生育的良好环境，才是对女人生育权、母婴健康权的维护。引发全社会对女人工作展开和生育挑选之对立的重视，推进问题得到真实处理，也正是本案的含义地点。

告发/反应