本文转自【CCTV今日说法】；
“ 他仅仅改变了生命开展的环境
他是在试管
但他其实现已是个生命了
仅仅没有在妈妈的母体里面”
老公工亡，试管婴儿手术遇变数
河南省三门峡市，韩小文（化名）和老公刘志勇（化名）婚后五年未能生育，决定做试管婴儿手术。
2020年4月，小两口来到河南省洛阳市妇幼保健院，出示了自己的结婚证、无子女证明等文件，经医院审阅通往后，两人与医院正式签订了手术知情赞同书及一系列文件。
2020年6月12日，韩小文穿刺取卵成功，很快胚胎也培养成功，“体外受精”的要害榜首步完结。但因频频用药促排卵，韩小文产生腹水并伴有炎症，医师建议他们先将胚胎进行冷冻，等炎症和腹水问题消除后，再做胚胎复苏移植手术。所以，夫妻二人与医院签订协议，将胚胎冷冻在液氮罐里，等候韩小文身体恢复后再移植入母体。
天有不测风云，胚胎移植手术还未进行，刘志勇就在工作中不幸身亡。阅历了丧夫之痛后，韩小文调整好心态，身体的疾病也根本恢复，她在公婆的陪同下再次走进医院打当作胚胎移植手术。可是医院此刻却奉告她，个人档案里每一项都有必要契合国家规则，由于老公逝世无法持续签字，试管婴儿无法移植。
历经二审，持续承受胚胎移植手术
几番交流无果后，2020年8月7日，韩小文将河南省洛阳市妇幼保健院申述到了河南省洛阳市西工区人民法院，要求法院判令被告持续实行医疗服务合同，为她施行胚胎移植手术。
面临韩小文的诉讼恳求，河南省洛阳市妇幼保健院拿出了原卫生部2001年发布的《人类辅佐生殖技能规范》，表明该文件清晰规则制止给独身妇女施行人类辅佐生殖技能。老公刘志勇逝世后，韩小文变成了“独身妇女”，不再契合相关规则，医院假如再给她做手术，则归于违规。
韩小文以为，医院不能机械了解条文的字面意思，《人类辅佐生殖技能规范》中说到的“独身妇女”指的是未婚女人，而自己其时是已婚，现在归于丧偶，也不归于条文所指的状况。
对此医院表明，不论怎么界定韩小文的状况，其老公无法签字已成现实，而手术有必要满意知情赞同准则，医院在未取得男方签名的状况下不能施行手术。
2020年10月13日，河南省洛阳市西工区人民法院作出判定，判令河南省洛阳市妇幼保健院持续实行医疗服务合同，为韩小文施行胚胎移植医疗服务。
判定后，河南省洛阳市妇幼保健院不服判定，提起上诉。考虑到生育权益是妇女的一项权力，作为人格权应该得到尊重，2020年12月26日，河南省洛阳市中级人民法院作出终审判定，驳回上诉，维持原判。
胜诉之后，韩小文承受了胚胎移植术。2021年11月10日，儿子小壮壮（化名）来到这个国际。
试管婴儿索赔抚育费引争议
刘志勇工伤逝世后，地点企业帮忙家族领取了工伤保险和商业保险，合计124万余元。四家渉事公司也就事故职责，向韩小文及其公婆支付了30万余元的侵权补偿款。
跟着小壮壮的出世，韩小文以为，小壮壮也应该取得补偿，因而向渉事四家公司讨要抚育费。两边洽谈无果后，韩小文以小壮壮的名义提申述讼。受理法院以为该案归于新类型案子且无清晰法令依据，向上级法院恳求提级统辖。
2022年7月5日，河南省三门峡市中级人民法院正式立案。由于案子触及立法空白，对法院审理也是一次检测。
韩小文以为，《民法典》第十六条维护了胎儿，也便是民间俗称的遗腹子的民事权力，小壮壮虽然是试管婴儿，可是等同于遗腹子，他的民事权力理应受法令维护。由于四家公司的侵权，导致他无法再取得父亲的抚育，因而公司方也应对小壮壮进行补偿。
公司方以为，榜首，父亲刘志勇逝世时，小壮壮仍是未冻结的胚胎状况，应归于“物”而非认定为“人”，不具有民事权力；第二，渉事公司现已依法对刘志勇家人进行了补偿，小壮壮再次建议侵权补偿款存在重复诉讼的问题；第三，假如法院本次支撑了小壮壮的恳求，恐将带来道德风险，由于现在还有几枚胚胎冷冻在液氮罐中，韩小文未来仍有生育的或许，或许还会持续要求补偿。
法院判定支撑原告诉讼恳求
针对冷冻胚胎是否具有民事权力来索赔抚育费这一争议焦点，合议庭以为，小壮壮现已出世，具有了民事权力，依照《民法典》第十六条的规则，其时处于冷冻胚胎的小壮壮应被视为胎儿，享有民事权力。
关于被告方提出的重复诉讼问题，合议庭以为，刘志勇工亡时小壮壮没有出世，并不具有民事权力能力，对其应保有诉权，他出世后有权独自提起抚育费补偿恳求。而公司方所忧虑的道德风险，合议庭充分考虑后以为，小壮壮的抚育费算下来并不多，比起独身母亲在抚育过程中需支付的金钱、精力和汗水，被告的补偿数额仅仅一小部分，所以这种道德风险并不存在。
2023年4月18日，合议庭归纳全案查询后以为，受精胚胎移植具有合法性，小壮壮与胚胎精子提供者刘志勇具有父子联系，根据夫妻两边共赞同愿，出世的子女利益受损应给予权力救助，准予小壮壮享有抚育危害补偿恳求权，契合儿童利益最大化的法令精力。法院终究判定被告补偿小壮壮被抚育人生活费共15万余元。
普法时刻
Q1：河南省洛阳市两级法院的判定，协助韩小文一家人迎来了新生命的诞生，您怎样看待这个判定成果呢？
A1： 本判定中，法院推定老公和妻子都期望这个孩子生下来，从这个视点来说，明显也是更多地考量了母亲的生育权问题。从最高人民法院已发布的典型事例也能够看出来，这类丧偶女人提出的人工辅佐生殖要求，和社会上热议的独身女人要求施行人工辅佐生殖状况是不一样的。关于前者而言，实践仍是应该尊重这位女人，包含她逝世的爱人生前的志愿，推定赞同持续施行辅佐生殖技能。而关于独身女人的人工辅佐生殖要求，要日后等候法院或许立法机关作出相应的裁决。
Q2：许多胶葛的产生，都是由于家庭产生严重变故而产生的，您觉得应该用什么样的办法防止类似问题的呈现呢？
A2： 实践现在在临床上，许多的预嘱准则没有树立。预嘱是在事前作出一个医学指示，实践是一种附条件的意思表明，比方我呈现了人身伤亡的意外，那我冻在医院的冷冻胚胎怎么处置？假如我逝世了，我同不赞同持续生育这个孩子？这种工作都能够作出事前的设定。
经过这个事例咱们也应该呼吁，人工辅佐生殖相关的范畴，往后应该经过医学预嘱的办法，提早寻求做辅佐生殖的人自己的实在志愿。本案中，咱们只能用法令去推定老公赞同，但实践究竟他实在的主意是什么无从而知，由于一旦他逝世后，他的家庭将变成一个单亲家庭，他是否还愿意持续让这个孩子出世，实践是两可的。咱们虽然在本案推定了老公也是赞同的，但实践不如让老公在事前自己作出决定更好。
Q1：三门峡中院将冷冻胚胎视为胎儿，支撑了小壮壮的诉讼恳求，这个判定成果您怎样看？
A1：经过辅佐生殖，壮壮是一个正常的孩子，那么这种状况下，他是一个享有彻底民事权力的民事主体。这时，法院实践上是创造性地把他的权力建议时刻点提早回溯到处于胚胎状况的时分，应该说这样一个扩张是契合《民法典》第十六条自身的立法意图。这样的判定，的确仍是有创造性的，对未来关于体外人体胚胎的一些案子的审判，具有必定的参阅和指引价值。
Q2：以小壮壮的名义提申述讼是否会存在重复诉讼的问题，以及工伤保险和侵权补偿是否能够兼得的问题，也是本案争议的焦点，这个您怎样看呢？
A2：
法院的认定是精确的，由于这两个诉讼权力人主体是不一样的，前边权力人是他的母亲和他的爷爷奶奶，在他出世之后，以自己的名义提申述讼，这个时分权力人是小壮壮自己，他是在建议自己的合法权益，所以这是两个不同的诉讼，它并不存在重复的问题。
那第二个杂乱的问题在于工伤保险和侵权补偿是两类性质不同的职责，工伤保险归于社会保险，它有社会保障的性质，可是侵权补偿明显不一样，它是为了追查侵权人的不法行为所形成的危害结果。法院以为小壮壮作为权力人能够一起建议，这是契合相关法令和司法实践的。
Q3：针对人类辅佐生殖技能在开展过程傍边遇到的各种问题，您觉得未来的法令应该怎么规则呢？
A3： 试管婴儿辅佐生殖技能从诞生到现在，时刻不到半个世纪，开展非常快，《民法典》没有设想过辅佐生殖这样一个场景。从未来的司法实践需求来看，比较抱负的一个办法是，比方最高人民法院经过司法解释，关于冷冻胚胎，以及经过辅佐生殖技能所生子女的爸爸妈妈子女联系的法定内容作出规则。从长远来看，咱们需求拟定《人类辅佐生殖技能法》，以单行法的方式作出全面和系统的规则，这是比较抱负的，也契合树立活跃生育支撑方针系统的方针方针。
案子来历 |《今日说法》节目《胚胎的权力》（上）（下）
记者 | 关宏怡 李鹏 鄢琳
